LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Кропивницький апеляційний суд398/1006/24

від 17.07.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА Іменем України /вступна та резолютивна частини/ 17 липня 2025 року м. Кропивницький справа № 398/1006/24 провадження № 22-ц/4809/220/25 Кропивницький апеляційний суд у складі: головуючого судді - Письменного О.А., суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М., при секретарі - Зайченко В.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року (суддя Молонова Ю.В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,- Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд, - постановив: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, задовольнити частково. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2024 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. Позов задовольнити частково. Визнати неправомірною заборгованість нараховану ОСОБА_1 Акціонерним товариством комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в розмірі 52 553 грн, яка утворилася на рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». В іншій частині у задоволенні позову відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 5000 грн. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в дохід держави 2271 грн судового збору. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Судді: О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»