Ухвала КГС ВС № 917/980/23(917/105/25)

УХВАЛА 18 липня 2025 року м. Київ cправа № 917/980/23(917/105/25) Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" (вх. № 5149/2025) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у складі колегії суддів: Тихий П. В. (головуючий), Слободін М. М., Шутенко І. А. у справі № 917/980/23 (917/105/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у справі № 917/980/23 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" (попередня назва ТОВ "Діловий район") до Приватного підприємства Агрофірма "СЛАВУТИЧ" про банкрутство, - В С Т А Н О В И В: 13.05.2025 ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі №917/980/23 (917/105/25) визнано грошові вимоги ОСОБА_1 в наступному розмірі та черговості: 4 983 400, 00 грн (четверта черга), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів; 6 056, 00 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявницею при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника (перша черга). Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах та черговості до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства Агрофірма "Славутич". 09.06.2025 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 у справі №917/980/23 (917/105/25). 16.06.2025 ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.05.2025 у справі № 917/980/23 (917/105/25) повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ". 04.07.2025 (через підсистему "Електронний суд") Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №917/980/23 (917/105/25) та направити справу для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду. 04.07.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028 грн. Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження Отже, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі №917/980/23 (917/105/25) про повернення апеляційної скарги, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028 х 0,8). Водночас скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України. Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 16.06.2025 у справі № 917/980/23 (917/105/25) - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ" строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОБРІ ЛІКИ", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В. Пєсков