Ухвала КЦС ВС № 456/3974/22

УХВАЛА 16 липня 2025 року м. Київ справа № 456/3974/22 провадження № 61-9606св24 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пилипів Ольга Василівна, на постанову Львівського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Копняк С. М., Бойко С. М., Ніткевича А. В., від 06 червня 2024 року, ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом до Стрийської районної військової адміністрації Львівської області та ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно та визнання права на спадщину у порядку спадкування. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, у складі судді Микитина В. Я., від 10 листопада 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Компенсовано ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 5 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 листопада 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позову. Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування право на 1/4 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 04 липня 2024 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пилипів О. В., подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року у цивільній справі № 456/3974/22. Підставою касаційного оскарження судового рішення заявниця зазначила пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , витребувано із суду першої інстанції матеріали справи № 456/3974/22, які у серпні 2024 року надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Пилипів Ольга Василівна, на постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников