Ухвала КАС ВС № 340/6167/24

УХВАЛА 16 липня 2025 року м. Київ справа № 340/6167/24 адміністративне провадження № К/990/22692/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І. суддів: Бучик А.Ю., Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 340/6167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ: 27.05.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі № 340/6167/24. Ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025 касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржниці строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та документа про сплату судового збору на суму 3028,00 грн. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржниця отримала 22.06.2025, отже, строк на усунення недоліків касаційної скарги сплинув 02.07.2025. Скаржниця у строк, визначений судом, не подала заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та не надала документа про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, як було визначено ухвалою Верховного Суду від 16.06.2025. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. За таких обставин у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Верховний Суд, -

ПОСТАНОВИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2025 у справі №340/6167/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявниці. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ........................ А.І. Рибачук А.Ю. Бучик А.А. Єзеров, Судді Верховного Суду