Постанова Сьомий апеляційний адміністративний суд № 120/3195/25

П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 120/3195/25 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Слободонюк Михайло Васильович Суддя-доповідач - Мацький Є.М. 16 липня 2025 року м. Вінниця Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Мацького Є.М. суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В : І. ІСТОРІЯ СПРАВИ КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Бюро економічної безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

2. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем всупереч вимогам п. «и» ч. 1 ст. 17 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», абз. 12 п. 1 постанови КМ України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб безпідставно не зараховано до вислуги років стаж його роботи в державних органах з 14.04.1998 по 02.11.1998, з 03.11.1999 по 11.03.2012, з 12.03.2012 по 31.05.2013, з 01.06.2013 по 29.10.2014, з 30.10.2014 по 25.11.2019, з 26.11.2019 по 31.01.2024 для виплати надбавки як особі зі спеціальним званням БЕБ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

3. Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року адміністративний позов задоволено. 3.1. Визнано протиправною бездіяльність Бюро економічної безпеки України щодо не зарахування ОСОБА_1 до вислуги років час роботи в державних органах, а саме: з 14.04.1998 по 02.11.1998 в Контрольно-ревізійному управлінні у Вінницькій області, з 03.11.1999 по 11.03.2012 в органах Державної податкової адміністрації України, з 12.03.2012 по 31.05.2013 та з 26.11.2019 по 31.01.2024 в органах Державної податкової служби України, з 01.06.2013 по 29.10.2014 в органах Міністерства доходів і зборів України, з 30.10.2014 по 25.11.2019 в органах Державної фіскальної служби України, що становить 24 роки 09 місяців 13 днів. 3.2. Зобов`язано Бюро економічної безпеки України зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років час роботи в державних органах, а саме: з 14.04.1998 по 02.11.1998 в Контрольно-ревізійному управлінні у Вінницькій області, з 03.11.1999 по 11.03.2012 в органах Державної податкової адміністрації України, з 12.03.2012 по 31.05.2013 та з 26.11.2019 по 31.01.2024 в органах Державної податкової служби України, з 01.06.2013 по 29.10.2014 в органах Міністерства доходів і зборів України, з 30.10.2014 по 25.11.2019 в органах Державної фіскальної служби України, що становить 24 роки 09 місяців 13 днів як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"". КОРОТКИЙ ЗМІСТ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

4. Апелянт, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

5. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції неправильно здійснено тлумачення норми Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та норми Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» та взагалі жодним чином не прокоментовано та не спростовано позицію БЕБ. На думку відповідача, оскільки позивач не переходив на військову службу в БЕБ чи військові формування, а тому жодних правових підстав для зарахування до стажу служби час роботи в державних органах не має. ІІ. ВИКЛАД ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

6. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 наказом Бюро економічної безпеки України від 28.06.2024 № 261-к/ДСК-ДП прийнятий на службу до Бюро економічної безпеки України та призначено на посаду гласних штатних працівників, які мають спеціальні звання БЕП України, з 01 липня 2024 року.

7. Наступним наказом Бюро економічної безпеки України від 29.06.2024 № 326-к/ДСК-ДП ОСОБА_1 присвоєно спеціальне звання лейтенанта Бюро економічної безпеки України з 01 липня 2024 року.

8. Отже, позивач з 01.07.2024 і по теперішній час проходить службу в Бюро економічної безпеки України.

9. Відповідно до Інструкції з обчислення стажу служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 22 квітня 2022 року за № 444/3778) (пункт 8 Інструкції) центральна комісія БЕБ з обчислення стажу служби для виплати надбавки за вислугу років (далі - центральна комісія), зарахувала позивачу до стажу служби для виплати надбавки за вислугу років такі періоди: з 04.06.1996 по 09.06.1997 01р. 00 м. 05 д. служба в ЗСУ; з 01.07.2024 по 01.07.2024 00р. 00 м. 01 д. служба в БЕБ.

10. З огляду на що, відповідно до висновку комісії, станом на "01" липня 2024 року стаж служби позивача становить: 1 рік 00 місяців 06 днів.

11. Вказаний стаж позивачу оголошений наказом Бюро економічної безпеки України від 29 червня 2024 року № 296-к/ ДСК-ДП, складений на підставі висновку центральної комісії Бюро економічної безпеки України, станом на 01 липня 2024 року.

12. У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Департаменту персоналу Бюро економічної безпеки України з проханням надати витяг з Наказу про зарахування до стажу служби для виплати надбавки за вислугу років часу перебування на посадах державної служби відповідно до пункту "и" статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

13. Департаментом персоналу Бюро економічної безпеки України 17.02.2025 було надано відповідь на запит позивача разом із запитуваними документами.

14. Не погоджуючись із фактом не зарахування періоду проходження державної служби з 14.04.1998 по 02.11.1998, з 03.11.1999 по 11.03.2012, з 12.03.2012 по 31.05.2013, з 01.06.2013 по 29.10.2014, з 30.10.2014 по 25.11.2019, з 26.11.2019 по 31.01.2024 до періоду проходження служби в Бюро економічної безпеки України, позивач звернувся до суду з позовом у цій справі. ІІІ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

15. Частиною 2 статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

16. Відповідно до статті 30 Закону України "Про Бюро економічної безпеки України" №1150-IX від 28.01.2021 держава забезпечує соціальний захист працівників Бюро економічної безпеки України відповідно до Конституції України, цього Закону та інших актів законодавства.

17. Особи, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, користуються соціальними гарантіями відповідно до Закону України "Про Національну поліцію" та інших законів України з урахуванням положень, встановлених цим Законом. Пенсійне забезпечення осіб, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

18. Відповідно до пункту «и» частини 1 статті 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" N 2262-XII (далі - Закон N 2262-XII) особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "з" статті 1-2 цього Закону, які мають право на пенсію за цим Законом, до вислуги років для призначення пенсії зараховуються час роботи в державних органах у разі переходу на військову службу в органи і військові формування Служби безпеки України, Управління державної охорони України, органи внутрішніх справ, Національну поліцію, Національне антикорупційне бюро України, державну пожежну охорону, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації України, органи і підрозділи цивільного захисту, податкову міліцію, Бюро економічної безпеки України або Державну кримінально-виконавчу службу України на посади офіцерського та начальницького складу згідно з переліками посад, затверджуваними відповідно Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Міністерством внутрішніх справ України, Національною поліцією, Національним антикорупційним бюро України, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України, центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах виконання кримінальних покарань, цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, державної фінансової політики, а також у разі переходу на службу до Служби судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, що затверджується Головою Служби судової охорони.

19. Згідно зі статтею 17-1 Закону N 2262-XII порядок обчислення вислуги років та визначення пільгових умов призначення пенсій особам, які мають право на пенсію за цим Законом, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

20. На виконання зазначених вимог Закону №2262-XII Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №393 від 17.07.1992 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей». ІV. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

21. Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої апеляційної скарги, Апеляційний Суд виходить з наступного.

22. Згідно з абзацом 12 пункту 1 Постанови №393 для призначення пенсій за вислугу років відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" особам з числа військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби) рядового, сержантського, старшинського та офіцерського складу, особам, зазначеним у пунктах "б"-"д", "ж" і "з" статті 1-2 такого Закону, до вислуги років зараховуються час роботи в державних органах у разі переходу на військову службу в органи і військові формування Служби безпеки, Управління державної охорони, органи внутрішніх справ, Національну поліцію, Національне антикорупційне бюро, Державну службу спеціального зв`язку та захисту інформації, органи і підрозділи цивільного захисту, державну пожежну охорону, податкову міліцію, Бюро економічної безпеки або Державну кримінально-виконавчу службу на посади офіцерського та начальницького складу згідно з переліками посад, затвердженими відповідно Службою безпеки, Управлінням державної охорони, Міністерством внутрішніх справ, Національною поліцією, Національним антикорупційним бюро, Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації, центральними органами виконавчої влади, що забезпечують формування державної політики у сферах цивільного захисту, пожежної і техногенної безпеки, державної фінансової політики, виконання кримінальних покарань, а також у разі переходу на службу до Служби судової охорони на посади середнього і вищого складу згідно з переліком посад, затвердженим Головою Служби судової охорони.

23. Відповідно до пункту 34 Положення про проходження служби особами, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 листопада 2022 року №1333 (далі - Положення №1333), для обчислення періодів служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ, зараховується служба, визначена в пункті 1 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 "Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб" (ЗП України, 1992 р., № 7, ст. 182; Офіційний вісник України, 2022 р., № 18, ст. 969), у календарному обчисленні (один місяць служби за один місяць).

24. При цьому варто відмітити, що пунктом 24 Положення № 1333, лейтенанти Бюро економічної безпеки віднесені до середнього начальницького складу. А як уже було встановлено судом вище, позивачу з 01.07.2024 було присвоєно спеціальне звання лейтенант Бюро економічної безпеки.

25. Відповідно до п. 2 Інструкції з обчислення стажу служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання Бюро економічної безпеки, затвердженої наказом Бюро економічної безпеки України від 19 квітня 2022 року №70 (далі - Інструкція №70) визначення періодів служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ здійснюється комісією з обчислення стажу служби для виплати надбавки за вислугу років.

26. Згідно з пунктом 5 Інструкції періоди служби для виплати надбавки за вислугу років обчислюються відповідно до законодавства особам, які мають спеціальні звання БЕБ, та проходять службу у центральному апараті, заступникам керівників територіальних управлінь БЕБ,- центральною комісією.

27. Для обчислення періодів служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ, зараховуються періоди служби, визначені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» (пункт 6 Інструкції).

28. Пунктом 10 Інструкції особам, які мають спеціальні звання БЕБ, яким у встановленому законодавством порядку зараховано до вислуги років раніше не враховані періоди служби, доплата надбавки за вислугу років здійснюється з дня надання ними документів, що підтверджують їх період служби (роботи). До документів, що підтверджують періоди служби (роботи) для обчислення періодів служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ, належить трудова книжка (за наявності), послужний список, військовий квиток, документ про вищу освіту з додатками та інші документи, які відповідно до законодавства підтверджують стаж служби (довідки, виписки з наказів, дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, тощо).

29. З урахуванням викладеного, як Закон №2262-XII, так і Постанова №393, так і Інструкція №70, а також Положення №1333 чітко передбачають обов`язковість врахування до вислуги років стажу державної служби, що набутий особою до переходу на службу до Бюро економічної безпеки України.

30. Як встановлено судом із записів трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 та довідкою ОК- 5, сформованих індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб, позивач працював на державній службі в державних органах, а саме: - в Контрольно-ревізійному управлінні у Вінницькій області з 14.04.1998 по 02.11.1998 на посаді провідного контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу в Чечельницькому районі (00р. 06 м. 18дн.); - в органах Державної податкової адміністрації України на посадах (12р. 04м. 08дн.): з 03.11.1999 по 09.04.2000 державний податковий інспектор відділу оподаткування фізичних осіб Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; з 10.04.2000 по 31.05.2000 державний податковий інспектор відділу документальних перевірок юридичних осіб Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; з 01.06.2000 по 12.03.2001 державний податковий інспектор відділу документальних перевірок Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; з 13.03.2001 по 21.11.2001 державний податковий інспектор відділу податкового аудиту Бершадської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; з 22.11.2001 по 01.09.2003 заступник начальника інспекції начальник відділу стягнення податкової заборгованості Барської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; з 01.09.2003 по 13.10.2003 в.о. начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; з 14.10.2003 по 11.03.2012 начальник Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області; - в органах Державної податкової служби України з 12.03.2012 по 31.05.2013 на посаді начальника Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби (01р. 02 м 19дн.); - в органах Міністерства доходів і зборів України з 01.06.2013 по 29.10.2014 на посаді начальника Іллінецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (01р. 04 м. 28 дн); - в органах Державної фіскальної служби України на посадах (05р. 00 м. 25дн.): з 30.10.2014 по 23.06.2015 перший заступник начальника Іллінецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області; з 24.06.2015 по 28.04.2016 начальник Іллінецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області; з 29.04.2016 по 06.05.2016 заступник начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області; з 06.05.2016 по 15.07.2018 заступник начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області; з 16.07.2018 по 20.12.2018 перший заступник начальника Головного управління ДФС у Чернівецькій області; з 21.12.2018 по 10.01.2019 директор Департаменту внутрішнього аудиту Державної фіскальної служби; з 11.01.2019 по 25.11.2019 начальник Головного управління ДФС у Чернівецькій області; - в органах Державної податкової служби України на посадах (04 р. 02 м. 05 дн.): з 26.11.2019 по 02.06.2020 заступник начальника Головного управління ДПС у Чернівецькій області; з 03.06.2020 по 09.12.2020, з 10.12.2020 по 19.05.2021, з 20.05.2021 по 31.01.2024 начальник Головного управління ДПС у Чернівецькій області.

31. При цьому в записах трудової книжки позивача міститься відмітка про прийняття присяги державного службовця 14 квітня 1998 року.

32. Водночас відповідач не врахував до вислуги років вищевказаний спірний стаж державної служби, що набутий позивачем до переходу на службу до Бюро економічної безпеки України.

33. При цьому, суд апеляційної інстанції повторно наголошує, що пункт 10 Інструкції №70 до документів, що підтверджують періоди служби (роботи) для обчислення періодів служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ зокрема відносить трудову книжку та дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

34. Крім того, за приписами статті 48 Кодексу законів про працю України, положення якої кореспондуються зі статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

35. З урахуванням наведених законодавчих норм та встановлених обставин, колегія суддів апеляційного суду погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивач належними документами, наданими і Бюро економічної безпеки України, і суду підтвердив період державної служби для виплати надбавки за вислугу років особам, які мають спеціальні звання БЕБ. Відтак, суд першої інстанції з метою відновлення порушених прав та законних інтересів позивача дійшов до вірного висновку про необхідність визнання протиправним дій відповідача та його зобов`язання провести перерахунок та зарахувати час роботи в державних органах: з 14.04.1998 по 02.11.1998 в Контрольно-ревізійному управлінні у Вінницькій області, з 03.11.1999 по 11.03.2012 в органах Державної податкової адміністрації України, з 12.03.2012 по 31.05.2013 та з 26.11.2019 по 31.01.2024 в органах Державної податкової служби України, з 01.06.2013 по 29.10.2014 в органах Міністерства доходів і зборів України, з 30.10.2014 по 25.11.2019 в органах Державної фіскальної служби України, що становить 24 роки 09 місяців 13 днів як такий, що відповідає абзацу 12 пункту 1 Постанови № 393.

36. Відносно викладених у відзиві доводів представника відповідача про те, що час роботи в державних органах на державній службі зараховується до вислуги років тільки при переході на військову службу в органи і військові формування відповідного органу державної влади, то до таких суд відноситься критично, оскільки відповідно до пункту "и" частини 1 статті 17 Закону N 2262-XII та пункту 1 Постанови № 393 служба в Бюро економічної безпеки України відноситься до переліку видів служби, яка зараховується до вислуги років для призначення пенсії.

37. Тобто, з урахуванням того, що позивач проходить службу у Бюро економічної безпеки України, відповідач протиправно не зарахував час його роботи за спірні періоди в державних органах до стажу служби для виплати надбавки за вислугу років у Бюро економічної безпеки України, а отже у своїй поведінці допустив бездіяльність, яка виходячи з обставин справи є протиправною.

38. Колегія суддів суду апеляційної інстанції відповідно до приписів ст. 77 КАС України відхиляє доводи скаржника, на підтвердження доводів скарги, щодо неправильного тлумачення судом першої інстанції норм постанови №393 та відсутності у позивача права на зарахування до вислуги років у БЕБ стажу державної служби, оскільки такі доводи не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства.

39. Оцінюючи викладене в сукупності, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно та у достатньому обсязі встановив обставини справи, і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст.316 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. V. ВИСНОВКИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

40. Згідно зі ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

41. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

42. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

43. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

44. Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

45. Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, Апеляційний Суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які б були б підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд П О С Т А Н О В И В : апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року - без змін. Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. Головуючий Мацький Є.М. Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.