Ухвала КАС ВС № 640/6177/22

УХВАЛА 15 липня 2025 року м. Київ справа №640/6177/22 адміністративне провадження №К/990/29020/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І.В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві у справі № 640/6177/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити певні дії, установив: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у місті Києві у справі № 640/6177/22. Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке. Так, відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати «постанову Шостого апеляційного адміністративного суду», однак без зазначення дати рішення суду апеляційної інстанції. Водночас Верховний Суд звертає увагу на те, що згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 640/6177/22, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суд від 28 травня 2025 року, позов задоволено. При цьому, вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції скаржником у прохальній частині касаційної скарги не зазначено. Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення судів попередніх інстанцій ним оскаржуються та уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 349 КАС України. Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме судові рішення ним оскаржуються. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд постановив: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві у справі № 640/6177/22 залишити без руху. Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко