Ухвала КГС ВС № 910/3268/22

УХВАЛА 10 липня 2025 року м. Київ cправа № 910/3268/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Власова Ю. Л., за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є. та представників учасників справи: позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія) - адвокат Шатарська Т.Н. (довіреність від 20.11.2024 №20/11-14); відповідача - Акціонерного товариства "Банк Альянс" (далі - Банк): адвокат Шабаровський Б.В. (ордер від 04.12.2024 №1498576), адвокат Башаров В.Є. (довіреність від 03.07.2025 №50), адвокат Качмар О.Й (ордер від 09.07.2025 №1944174); третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" - адвокат Маковій В.Г. (ордер від 07.11.2022 №1181285); третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - не з`явився, під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Банку на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 у справі № 910/3268/22 за позовом Компанії до Банку про стягнення 1 717 000 000,00 грн, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні: відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" до: 1) Компанії; 2) Банку про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12.06.2025, зокрема: прийняв до провадження касаційну скаргу Банку на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 зі справи № 910/3268/22; призначив розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10.07.2025 о 10:00. Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У зв`язку з необхідністю, що виникла, в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді касаційної скарги у цій справі, про що повідомити учасників справи, які не з`явилися в судове засідання. Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2025 зі справи № 910/3268/22 відбудеться 17 липня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.

302. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Ю. Власов