Ухвала ККС ВС № 386/88/22

УХВАЛА 10 липня 2025 року м. Київ справа № 386/88/22 провадження № 51-2094 км 24 Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувшикасаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020120130000319, встановив: Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника. Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 червня 2025 року витребувано матеріали кримінального провадження. Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду. Також, захисник ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про розгляд кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Об`єктивні причини, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, відсутні. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив: Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 03 березня 2025 року щодо останнього у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020120130000319, на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2025 року. Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою. Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити. Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин17 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 Іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1