Ухвала КГС ВС № 906/11/25

УХВАЛА 04 липня 2025 року м. Київ cправа № 906/11/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 і ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2025 у справі за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради до 1) Управління майном Житомирської обласної ради, 2) фізичної особи підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про визнання недійсним договору оренди та повернення майна, ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Піскорський Євген Юрійович звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 21.03.2025, передати справу за встановленою підсудністю. 23.06.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження. Фізична особа-підприємець Піскорський Євген Юрійович звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2025 зазначену заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням наведеного, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про повернення судового збору у розмірі 6 056 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Піскорського Євгена Юрійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути фізичній особі-підприємцю Піскорському Євгену Юрійовичу (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 05.06.2025 № 05-1396035/1. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя Л. І. Рогач