LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала Вищий антикорупційний суд760/17846/16-к

від 07.07.2025 · Антикорупційна
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів зі справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 52015000000000019 - задовольнити.

Справа № 760/17846/16-к Провадження 1-в/991/31/25 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (резолютивна частина) 07 липня 2025 року м.Київ Вищий антикорупційний суд у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів зі справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 52015000000000019 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Донецьк Донецької області, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді головного лікаря Дитячого медичного центра психологічної реабілітації «Джерело», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Богданівка Броварського району Київської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , працює на посаді голови правління Громадського об`єднання садівничого товариства «Родзинка», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК. ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Керуючись ст. 100, 537, 539 КПК України, ст. 12, 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів зі справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2015 року за № 52015000000000019 - задовольнити. Видати ОСОБА_3 з матеріалів справи № 760/17846/16-к (провадження 1-кп/910/66/19) оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області та оригінал наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 3221280800:08:007:0540 в СТ «Родзинка», що знаходиться на території Богданівської сільської ради Броварського району Київської області, від 22.02.2016 року № 10-2798/15-16-сг долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Повний текст ухвали буде проголошено 09.07.2025 о 16:30 год. Головуючий суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»