Ухвала ККС ВС № 463/265/23

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 липня 2025 року м. Київ справа № 463/265/23 провадження № 51- 2556 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , встановив: Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 - останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 51 000 грн. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 червня 2025 року апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури задоволено - вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Захисник, не погодившись з вищезазначеним рішенням апеляційного суду, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про його перегляд у касаційному порядку. Перевіривши касаційну скаргу та копію доданого до неї судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті провадження слід відмовити на таких підставах. Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Відповідно до частин 1, 2 вказаної статті, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Як убачається з копії ухвали Львівського апеляційного суду від 03 червня 2025 року, вирок місцевого суду стосовно ОСОБА_5 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Таким чином, оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому з урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, не може бути предметом перевірки в касаційному порядку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Керуючись ст. 428 КПК, Суд п о с т а н о в и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 03 червня 2025 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3