Ухвала КЦС ВС № 824/33/25

УХВАЛА 03 липня 2025 року м. Київ справа № 824/33/25 провадження № 61-6644ав25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О., розглянувши клопотання представників заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) - адвокатів Чоломбитько Юлії Олександрівни та Крайза Олександра Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів у справі за заявою A. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 грудня 2024 року в справі № 554/2023 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) до A. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. (Словацька Республіка) про стягнення заборгованості за поставлений товар, неустойки за порушення строку оплати, трьох відсотків річних, витрат на правову допомогу та витрат зі сплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою A.X. AGROSLAVINVEST S. R. O., яка подана представником Коростильовим Сергієм Васильовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 31 грудня 2024 року у справі № 554/2023 стягнено з А. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. (Словацька Республіка) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (далі - ТОВ «Торговий будинок «Новаагро») (Україна) 273 743,60 євро - заборгованість за поставлений товар, 88 932,07 євро - неустойка, 6 937,17 євро - три відсотки річних, 2 175,53 євро - відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, 9 637, 45 євро - відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього 381 423,82 євро. 20 березня 2025 року A. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. (Словацька Республіка) подало до суду заяву про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 грудня 2024 року у справі № 554/2023. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року в задоволенні заяви A. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 грудня 2024 року відмовлено. Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2025 року заяву ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнено з A. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. на користь ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000,00 грн. 23 травня 2025 року A. X. AGROSLAVINVEST S. R. O. (Словацька Республіка) через представника Коростильова С. В. подало до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким заяву про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31 грудня 2024 року у справі № 554/2023 задовольнити і скасувати відповідне рішення міжнародного комерційного арбітражного суду. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/33/25 та витребувано справу із Київського апеляційного суду. Цією ж ухвалою роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 16 червня 2025 року. У червні 2025 року матеріали справи № 824/33/25 надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції. 17 червня 2025 року від ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому товариство просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а ухвалу Київського апеляційного суду від 02 травня 2025 року залишити без змін. Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року закінчено підготовчі дії в цій справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2025 року об 11-00 год за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи. 01 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» за підписом представників Чоломбитько Ю. О. та Крайзом О. І. надійшли заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У частинах другій, третій статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 212 ЦПК України). З огляду на наведене, заяви представників ТОВ «Торговий будинок «Новаагро» - адвокатів Чоломбитько Ю. О. та Крайзом О. І. слід задовольнити, забезпечити їх участь у судовому засіданні, призначеному на 17 липня 2025 року об 11 год 00 хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяви представників заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) - адвокатів Чоломбитько Юлії Олександрівни та Крайза Олександра Ігоровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити. Забезпечити участь представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) - адвокатів Чоломбитько Юлії Олександрівни та Крайза Олександра Ігоровича у судовому засіданні, призначеному на 17 липня 2025 року об 11 год 00 хв, а також в інших судових засіданнях, які будуть призначені у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Роз`яснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» (Україна) - адвокатам Чоломбитько Юлії Олександрівні та Крайзу Олександру Ігоровичу , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар