Ухвала КЦС ВС № 756/6155/23

УХВАЛА 30 червня 2025 року м. Київ справа № 756/6155/23 провадження № 61-4919ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення діїрішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності та стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року,у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 15 квітня 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі. Витребувано матеріали справи із суду першої інстанції. У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року та рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовлено. 16 червня 2025 року та 23 червня 2025 року до Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року. Подані клопотання мотивовані тим, що відповідачами вживаються заходи щодо зняття арешту з майна, накладеного в порядку забезпечення позову, що створює загрозу невиконання чи утруднення виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги касатора за наслідками розгляду його касаційної скарги судом касаційної інстанції. 25 червня 2025 року і 26 червня 2025 року до Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року. Подані клопотання мотивовані тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 червня 2025 року у справі № 756/6155/23, яка оскаржена нею до апеляційного суду, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 червня 2023 року. Державним нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 про відсутність підстав для зупинення вчинення нотаріальних дій у спадковій справі № 56/2023 та перешкод для отримання спадкоємцями/відповідачами свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку за наданням спадкоємцями належним чином завірених копій рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року. Указане створює загрозу невиконання чи утруднення виконання судового рішення у випадку задоволення касаційної скарги касатора за наслідками розгляду його касаційної скарги судом касаційної інстанції. Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії або виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії або виконання. Проте оскаржене рішення суду першої інстанції, залишене без змін постановою апеляційного суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, за своєю суттю не встановлює, не змінює і не припиняє будь-яких прав чи обов`язків учасників справи. Тому у задоволенні поданих ОСОБА_1 клопотань слід відмовити. Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотань ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24 вересня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков Д. А. Гудима П. І. Пархоменко