Ухвала КАС ВС № 580/11507/24

УХВАЛА 02 липня 2025 року м. Київ справа №580/11507/24 адміністративне провадження №К/990/25138/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Дашутіна І.В., суддів - Шишова О. О., Яковенка М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/11507/24 за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс Центр» ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, установив: Головне управління ДПС в Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/11507/24. Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, установленого статтею 329 КАС України. Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому останній зазначає, що вперше касаційну скаргу було подано в межах встановленого строку. Однак ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2025 року касаційну скарги було повернуто. Так, установлено, що копію ухвали Верховного Суду від 22 травня 2025 року про повернення попередньо поданої касаційної скарги (провадження № К/990/20446/25) скаржником отримано в своєму «Електронному кабінеті» 05 червня 2025 року. З повторною касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду через «Електронний суд» 10 червня 2025 року. Наведені обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його. Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про повернення позовної заяви. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд ухвалив: Клопотання Головного управління ДПС в Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС в Черкаській області строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі № 580/11507/24. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/11507/24. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. Головуючий І. В. Дашутін Судді О. О. Шишов М. М. Яковенко