Ухвала КАС ВС № 580/8808/24

УХВАЛА 02 липня 2025 року м. Київ справа №580/8808/24 адміністративне провадження №К/990/23605/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шишова О. О., суддів: Блажівської Н. Є., Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №580/8808/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, установив: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі №580/8808/24. Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2025 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду документа про сплату судового збору. На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник надіслав платіжну інструкцію від 09 червня 2025 року № 99 про сплату судового збору у розмірі 33 913,60 грн. Колегією суддів установлено, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху. У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначив підставою касаційного оскарження пункти 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Доводи» ОСОБА_1 щодо підстави касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 580/8808/24. Касаційну скаргу подано на судове рішення, ухвалене у справі незначної складності, однак вона містить обґрунтовані посилання на наявність випадку, передбаченого підпунктом «в» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України. Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд постановив: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року у справі № 580/8808/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи № 580/8808/24. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач О. О. Шишов Судді Н. Є. Блажівська М. М. Яковенко