LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Одеський апеляційний суд522/259/25

від 01.07.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Номер провадження: 33/813/1449/25 Номер справи місцевого суду: 522/259/25 Головуючий у першій інстанції Іванов В. В. Доповідач Таварткіладзе О. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА 01.07.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн. Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, 19.06.2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна звернулася до суду з апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду посилаючись на те, що захисник ОСОБА_1 адвокат Лісовська Маріанна Миколаївна подала апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції, що постановою Одеського апеляційного суду від 16.06.2025 року повернута апелянту у зв`язку з порушенням ч. 2 ст. 271 КУпАП та роз`яснено що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі усунення обставин, що були підставою для її повернення. Копію зазначеної постанови захисник отримала 19.06.2025 року. З цих підстав апелянт просить поновити строк. Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова судом першої інстанції ухвалена 20 травня 2025 року. 28.05.2025 року за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний Суд» вперше звернулася до суду з апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2025 рокудану апеляційну скаргу повернуто скаржнику. Згідно супровідного сита від 16.06.2025 року копію постанови апеляційного суду направлено на електронну адресу захисника, однак відомостей про вручення матеріали справи не містять. Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду матеріалами справи не спростовано. За таких обставин, враховуючи дату подачі апеляційної скарги, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, вважаю за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд П О С Т А Н О В И В: Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Лісовської Маріанни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Приморського районного суду міста Одеси від 20 травня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04 липня 2025 року об 10 годині 30 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а). В судове засідання викликати учасників процесу. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»