Ухвала КАС ВС № 440/8244/24

ф УХВАЛА 01 липня 2025 року м. Київ справа №440/8244/24 адміністративне провадження №К/990/23643/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є., розглянувши заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 5 червня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес» до Державної податкової служби України, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 29 травня 2025 року №384 підлягає поверненню. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд УХВАЛИВ: Заяву Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про повернення судового збору задовольнити. Повернути Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків, судовий збір у сумі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків згідно із платіжною інструкцією від 29 травня 2025 року №384. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Наталія БЛАЖІВСЬКА