Ухвала ККС ВС № 947/4463/25

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2025 року м. Київ провадження № 51 - 2456 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12024162480001133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, встановив: Клопотання мотивовано тим, що в Слобідському районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 12024221150000886 від 19 червня 2024 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 1 КК України, справа розглядається у місті Харкові, де він постійно проживає. Натомість в Київському районному суді м. Одеси знаходить на розгляді кримінальне провадження № 12024162480001133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, де його явка в судове засідання визнана судом обов`язковою, проте у ОСОБА_4 виникають труднощі прибуття до міста Одеси у зв`язку із його фізичним станом. На підставі ст. 217 ч. 2 КПК України, просить об`єднати ці два кримінальних провадження та направити кримінальне провадження № 12024162480001133 з Київського районного суду м. Одеси до Слобідського районного суду м. Харкова. Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. У клопотанні захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просив слухати клопотання за його відсутності. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від інших учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку. Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Разом з тим, відповідно до матеріалів клопотання та відповіді, наданої Київським районним судом м. Одеси на запит Верховного Суду, в провадженні цього місцевого суду перебуває кримінальне провадження № 12024162480001133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. Станом на 01 липня 2025 року у вказаному кримінальному провадженні розпочато судовий розгляд, в судовому засіданні досліджуються докази та наступне судове засідання відкладено на 30 липня 2025 року. Відповідно до змісту ст. 34 КПК України законодавець визначив можливість передачі кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд. Таким чином, враховуючи те, що у Київському районному суді м. Одеси розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12024162480001133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, наведені у клопотанні обвинуваченого обставини, на даному етапі судового розгляду, не можуть бути підставами для направлення вказаного кримінального провадження відповідно до ст. 34 КПК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Крім того, питання об`єднання кримінальних проваджень, про що зазначається в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 , вирішуються за правилами і порядку, передбаченому ст. 217 КПК України, та не є відповідно до ст. 34 КПК України підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду. За таких обставин, вказане клопотання необхідно залишити без задоволення. Керуючись ст. 34 КПК України, Суд постановив: Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12024162480001133 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, з Київського районного суду м. Одеси до Слобідському районному суді м. Харкова залишити без задоволення. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3