Ухвала КГС ВС № 908/3434/23

УХВАЛА 27 червня 2025 року м. Київ cправа № 908/3434/23 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Булгакової І. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (далі - Товариство) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Республіканська 51/46" до: 1) Товариства, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" про визнання договору частково недійсним, визнання суми боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 56 815,92 грн безпідставною та такою, що підлягає перерахуванню, зобов`язання внести зміни шляхом укладення додаткової угоди до договору № 16391 від 04.07.2022, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд у судовому засіданні 26.06.2025 оголосив перерву у розгляді касаційної скарги Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 зі справи № 908/3434/23 до 17.07.2025 о 10:30. Від Товариства 26.06.2025 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшло клопотання, в якому останнє просить забезпечити його участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити, зокрема Господарському суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4). Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області, що підтверджується інформацією з підсистеми бронювання відеоконференцзв`язку (ВКЗ), Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання Товариства про його участь у судовому засіданні 17.07.2025 о 10:30 у цій справі в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Запорізької області задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 липня 2025 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, у залі №100, за участю представника Акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

3. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Запорізької області, або з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова