Ухвала ККС ВС № 624/44/23

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 червня 2025 року м. Київ справа № 624/44/23 провадження № 51 - 2380 ск 25 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючої ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року, встановив: Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК, та виправдано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року скасовано вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. Проте, зазначене судове рішення не може бути перевірене в касаційному порядку з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою скасовано вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 27 січня 2025 року щодо ОСОБА_4 , з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не підлягає перегляду в касаційному порядку. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд постановив: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 28 травня 2025 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3