Ухвала КАС ВС № 440/3291/24

УХВАЛА 25 червня 2025 року м. Київ справа №440/3291/24 адміністративне провадження №К/990/24965/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо Стар Україна» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промо Стар Україна» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати протиправними та скасувати: - податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2024 року № 00013610701 на суму 2 109 527 грн; - податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2024 року №00013640701 на суму 615 398,75 грн; - податкове повідомлення-рішення від 31 січня 2024 року № 00013620701 на суму 302 142,50 грн. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року, позов задоволено. До Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2024 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, залишити в силі. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктами 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промо Стар Україна» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати справу із Полтавського окружного адміністративного суду. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус В.П. Юрченко