Ухвала КАС ВС № 580/4810/24

УХВАЛА 25 червня 2025 року м. Київ справа № 580/4810/24 адміністративне провадження № К/990/24812/25 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №580/4810/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів УСТАНОВИВ: 13.05.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо несвоєчасної розрахунок при звільненні ОСОБА_1 ; - стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02.11.2023 по 02.05.2024 у сумі 73 232,94 грн 94 коп. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025, позов задоволено повністю. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні в сумі 73232 гривні 94 копійки з відрахуванням обов`язкових податків і зборів. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211 гривень 20 копійок. Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідачем 12.06.2025 засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу, яка надійшла до Верховного Суду 16.06.2025. Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить із такого. Згідно з частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Частиною першою статті 57 КАС України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При цьому приписами частини другої цієї ж статті обумовлено, що у справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність. Касаційна скарга підписана представником військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який, як зазначено у скарзі, є ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , майор. Разом з тим, до скарги не долучено жодних доказів на підтвердження повноважень тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 . Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Ураховуючи викладене, Верховний Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку. Одночасно Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде усунуто обставини, які зумовили її повернення. Ураховуючи викладене та керуючись статтями 328, 332 КАС України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №580/4810/24 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. СуддяЖ.М. Мельник-Томенко