Ухвала КАС ВС № 160/4323/25

УХВАЛА 25 червня 2025 року м. Київ справа №160/4323/25 адміністративне провадження № Зпс/990/34/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Кашпур О. В., Радишевська О. Р., розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії та УСТАНОВИВ: До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 року у справі № 160/4323/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії. Голова Третього апеляційного адміністративного суду розпорядженням від 05 червня 2025 року № 160/4323/25 передав матеріали зазначеної апеляційної скарги до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для визначення підсудності. Отримавши їх у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду призначено автоматизований розподіл, за наслідками якого згадану апеляційну скаргу у справі № 160/4323/25 передано (24 червня 2025 року) судді-доповідачу для вирішення - у визначеному колегіальному складі - питання про підсудність. Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду. За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду. Зважаючи на наведені приписи процесуального закону, підсудність справи №160/4323/25 треба визначити за Другим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеного до Третього апеляційного адміністративного суду. Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Визначити підсудність справи № 160/4323/25 за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії за Другим апеляційним адміністративним судом. Повернути апеляційну скаргу у справі № 160/4323/25 до Третього апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді О. В. Кашпур О. Р. Радишевська