LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС686/31963/24

від 23.06.2025 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/31963/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення іпотекодавця із поручителів і …

УХВАЛА 23 червня 2025 року м. Київ справа № 686/31963/24 провадження № 61-6986 ск25 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення іпотекодавця із поручителів і боржників, ВСТАНОВИВ: Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2025 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2025 року змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 5 000,00 грн. 01 червня 2025 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 05 травня 2020 року у справі № 161/6253/15-ц, від 20 листопада 2024 року у справі № 686/28882/23, від 30 серпня 2023 року у справі № 686/17191/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другоїстатті 389 ЦПК України. У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/31963/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення іпотекодавця із поручителів і боржників. Роз`яснити учаснику справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»