Ухвала КГС ВС № 903/794/24

УХВАЛА 24 червня 2025 року м. Київ cправа № 903/794/24 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І. перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 903/794/24 за заявою Фізичної особи - підприємця Фіщука Владислава Володимировича про неплатоспроможність В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 задоволено клопотання кредитора Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Фіщука Владислава Володимировича. Клопотання Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича від 14.01.2025 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича арбітражного керуючого Самчука А. М., залишено без розгляду. Закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.10.2024. Повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича припинено. Клопотання арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди задоволено. Звіт арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №903/794/24 про неплатоспроможність фізичної особи - підприємця Фіщука Владислава Володимировича (за період з 01.10.2024 по 25.02.2025 включно) в загальному розмірі 74077,85 грн. затверджено. Сплачено керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи - підприємця Фіщука Владислава Володимировича арбітражному керуючому Самчуку Антону Миколайовичу основну грошову винагороду за період з 01.10.2024 по 25.02.2025 включно у розмірі 45420,00 грн, на рахунок арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича за рахунок коштів, внесених фізичною особою-підприємцем Фіщуком Владиславом Володимировичем на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №0.0.3701993799.1 від 13.06.2024 на суму 45 420,00 грн. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 у справі №903/794/24 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 у справі №903/794/24, без змін. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича з доданими до неї матеріалами (надіслана 03.06.2025, що підтверджується Конвертом Укрпошта), в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі та залишення без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича від 14.01.2025 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, визнання боржника фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича арбітражного керуючого Самчука А.М.; скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення про визнання боржника Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича банкрутом і відкрити процедуру погашення боргів боржника, призначити керуючим реалізацією майна банкрута - арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою. Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі № 903/794/24. 2.Призначити касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фіщука Владислава Володимировича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 11.03.2025 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 у справі №903/794/24 до розгляду на 30 липня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. 4.Витребувати з Господарського суду Волинської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/794/24.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Волинської області та Північно-західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Жуков С.В. Картере В.І.