Постанова Одеський апеляційний суд № 523/12829/24

Номер провадження: 33/813/75/25 Номер справи місцевого суду: 523/12829/24 Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В. Доповідач Карташов О. Ю. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА вступна та резолютивна частини 23.06.2025 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю. за участю секретаря судового засідання Рудуман А.О. особи стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 захисника особи стосовно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Хажинського Руслана Михайловича розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання адвоката Дікусара Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи, під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, ВСТАНОВИВ: Зважаючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість складання та оголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе в даному випадку застосувати аналогію закону та положення найближчої галузі права, тобто кримінального процесуального, зокрема ч. 2 ст. 376 КПК України. З огляду на викладене, оскільки складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ: Клопотання адвоката Дікусара Руслана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Суворовського районного суду міста Одеси від 23 вересня 2024 року якою провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - задовольнити. Призначити по справі судову автотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання: - Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху» України, у дорожній обстановці яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій легкового автомобіля «Toyota Scion FR-S», держномер НОМЕР_1 Григор?єв О.О.? - Як, відповідно до вимог «Правил дорожнього руху» України, у дорожній обстановці яка склалася на дорозі, повинен був діяти водій легкового автомобіля «Nissan Juke» держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1 .? - Дії кого з водіїв автомобіля «Toyota Scion FR-S», держномер НОМЕР_3 Григор?єва О.О. або водія легкового автомобіля «Nissan Juke» держномер НОМЕР_2 ОСОБА_1 стали причиною настання ДТП яка трапилась 20.07.2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вул. Слобадська, 4 в м. Одесі? Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 35), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. На час проведення експертизи надати в розпорядження експертам справу про адміністративне правопорушення № 523/12829/24, провадження № 33/813/75/25, яку після проведення експертизи повернути до суду. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Встановити експертам строк для проведення експертизи 60 днів з дня отримання даної судової справи. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду О.Ю. Карташов