LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС199/5632/23

від 09.06.2025 · Цивільна
Резолютивна:Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бардаченко Володимир Володимирович, про повернення судового збору задовольнити.

УХВАЛА 09 червня 2025 року м. Київ справа № 199/5632/23 провадження № 61-1322 ск 25 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши заявуОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бардаченко Володимир Володимирович, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Респект», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Космос-21», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання недійсними положень договорів уступки пайової участі у будівництві та розірвання договорів, стягнення сплачених грошових коштів, ВСТАНОВИВ:

1. У січні 2025 року до Верховного Суду надійшла спільна касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 січня 2025 року, в якій заявники просили скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2024 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 20 березня 2024 року повернув касаційну скаргу.

3. У квітні 2025 рокучерез підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бардаченко В. В., про повернення судового збору ОСОБА_1 у розмірі 26 840,00 грн та ОСОБА_2 у розмірі 21 472,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

4. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

5. Таким чином, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Бардаченко Володимир Володимирович, про повернення судового збору задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 26 840,00 грн, згідно квитанції № 9545-5605-2575-1485 від 28 лютого 2025 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, Банк одержувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвіповернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 21 472,00 грн, згідно квитанції 4818-1104-6750-6839 від 28 лютого 2025 року, на рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, Банк одержувача: Казначейство України, код отримувача: 37993783.

4. Копію цієї ухвали направити заявникам. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Пророк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»