Ухвала КЦС ВС № 283/1251/16-ц

УХВАЛА 20 червня 2025 року м. Київ справа № 283/1251/16-ц провадження № 61-5618ск25 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бойкінічем Романом Сергійовичем, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, ВСТАНОВИВ: У червні 2016 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (який в ході розгляду справи уточнила). У серпні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності (який в ході розгляду справи уточнив). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частини саморобного причіпу (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частини автомобіля марки «OPEL Senator» (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; 1/2 частини прогулянкового судна ВАLТ-550 № НОМЕР_4, бортовий, реєстраційний номер судна УКИ-108-К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13 червня 2002 року). Визнано за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частини саморобного причіпу (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частини автомобіля марки «OPEL Senator» (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 ; 1/2 частини прогулянкового судна ВАLТ-550 № НОМЕР_4, бортовий реєстраційний номер судна УКИ-108-К (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13 червня 2002 року). Залишено саморобний причіп (2002 року випуску) синій, державний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки «OPEL Senator» (1989 року випуску) білий, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , прогулянкове судно «ВАLТ-550» № НОМЕР_4 , бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_5 (зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13 червня 2002 року) у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 жовтня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2020 року в частині вирішення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна скасовано, справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 61-7178св20). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково. Проведено поділ майна подружжя та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право приватної власності по 1/2 (ідеальній) частці за кожним на: 1.Житловий будинок загальною площею 46,2 кв. м, житловою площею 15.1 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 2.Саморобний причіп, 2002 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3.Автомобіль OPEL Senator, 1989 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ; 4.Прогулянкове судно "ВАLТ-550" № НОМЕР_4 , бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_5 , зареєстроване у Судновій книзі України СК 001 від 13.06.2002. Залишено житловий будинок загальною площею 46,2 кв. м, житловою площею 15.1 кв. м, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський (нині - Вишгородський) район, село Страхолісся, вулиця Цвєткова, 68, саморобний причіп, 2002 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль OPEL Senator, 1989 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 ; прогулянкове судно "ВАLТ-550" № НОМЕР_4 , бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_5 , зареєстровано у Судновій книзі України СК 001 від 13.06.2002, у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності задоволено частково. Визнано особистою приватною власністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 :

1. Земельну ділянку, площею 17,301 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0048, що знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області;

2. Земельну ділянку, площею 8,5883 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0049, що знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області;

3. Земельну ділянку, площею 4,0565 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0050, що знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області.

4. Земельну ділянку, площею 3,5055 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0053, що знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області;

5. Земельну ділянку, площею 2,4903 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0054, що знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області;

6. Земельну ділянку, площею 1,5902 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 1823481400:02:000:0055, що знаходиться на території Луківської сільської ради Малинського району (нині Коростенського району) Житомирської області;

7. Житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 51,8 кв. м, житловою площею 32,2 кв. м;

8. Житловий будинок загальною площею 353,1 кв. м, житловою площею 122,4 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Об`єкт нерухомого майна: комплекс, комора, телятник, навіс для сіна, сінажна траншея, артезіанська свердловина, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ;

10. Мисливську нарізну зброю марки «Browning», калібру НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 ;

11. Мисливську нарізну зброю марки «DPMSG2», калібру НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 ;

12. Мисливську нарізну зброю марки «CZ-527», калібру 223 Rem, № НОМЕР_12 ;

13. Мисливську нарізну зброю марки «Colt», калібру 223 Rem, № НОМЕР_14 ;

14. Мисливську комбіновану зброю марки «Blaser R8», калібру 308 Win/ 223 Rem, № НОМЕР_16 ;

15. Мисливську гладкоствольну зброю марки «Fabarm Lion Н368 Comosit», калібру 12/76, № НОМЕР_17 ; 16 . Мисливську гладкоствольну зброю марки «Beretta А400», калібру 12/89, № НОМЕР_19 ;

17. Автомобіль Renault Kangoo 1.9D, 2002 року випуску, жовтого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_20 , № кузова НОМЕР_21 ;

18. Причіп ПГМФ 8904, 2006 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_22 , № шасі НОМЕР_23 ;

19. Причіп ПР ОДИСЕЙ 5, 2011 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_24 , № шасі НОМЕР_25 ;

20. Автомобіль DAIMLER-CHRYSLER 902.6 КА, 2005 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_26 , № кузова НОМЕР_27 ;

21. Автомобіль DAIMLER-CHRYSLER 313, 2006 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_28 , № кузова НОМЕР_29 ;

22. Мотоцикл ZHEJIANG LZX200GY-2, 2008 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_30 , № шасі НОМЕР_31 ;

23. Автомобіль FAW СА1047, 2008 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 ;

24. Автомобіль TOYOTA Tundra, 5665, 2011 року випуску, чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_34 , № шасі НОМЕР_35 ;

25. Автомобіль TOYOTA Tundra, 5700 (2007), чорний, державний номерний знак НОМЕР_36 , № шасі НОМЕР_37 ;

26. Прогулянкове судно «Крим», бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_38 ;

27. Прогулянкове судно «Казанка 5м3», бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_39 ;

28. Прогулянкове судно «ТЕRHI VARIO» № НОМЕР_40 , бортовий реєстраційний номер судна НОМЕР_41 . У решті вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовлено. Витрати Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, пов`язані із наданням доказів, у розмірі 453,74 грн, компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постановою Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через адвоката Бойкініча Р. С., залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану через адвоката Яременка Д. В., задоволено частково. Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року в частині решти вимог зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , якою відмовлено у визнанні спільною сумісною власністю трикімнатної квартири АДРЕСА_4 змінено, викладено мотивувальну частину рішення суду першої інстанції у редакції цієї постанови. У решті рішення залишено без змін. Відмовлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Яременку Д. В., у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову. У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бойкінічем Р. С., на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2025 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою судді Верховного Суду від 16 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий суддею Верховного Суду строк заявник направила матеріали на усунення недоліків. Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. У касаційній скарзі заявник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2025 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_1 частину спірного майна. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2023 року у справі № 522/2922/16-ц, від 14 червня 2023 року у справі № 348/1057/15-ц, від 21 червня 2023 року у справі № 522/15159/21, від 24 липня 2023 року у справі № 373/612/20, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Бойкінічем Романом Сергійовичем, на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 08 лютого 2024 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 19 березня 2025 року. Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/1251/16-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 липня 2025 року. Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Р. А. Лідовець І. Ю. Гулейков Д. Д. Луспеник