Ухвала КЦС ВС № 755/13814/21

УХВАЛА 17 червня 2025 року м. Київ справа № 755/13814/21 провадження № 61-10121св24 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В., у зв`язку із надходженням заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ: У серпні 2021 року Акціонерне товариство «Аграрний фонд» (далі - АТ «Аграрний фонд») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року, з урахуванням виправлень, внесених ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року, позов АТ «Аграрний фонд» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Аграрний фонд» завдану майнову шкоду у розмірі 963 052,02 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року скасовано, провадження у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди закрито. Роз`яснено позивачу, що спір відноситься до юрисдикції господарських судів, а також положення частини першої статті 256 ЦПК України. Постановою Верховного Суду від 08 травня 2024 року касаційну скаргу АТ «Аграрний фонд» задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. Постановою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 08 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року залишено без змін. У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року. Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року задоволено, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 605,60 грн до закінчення касаційного розгляду заяви. Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 08 січня 2025 року у справі за позовом АТ «Аграрний фонд» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2025 року виправлено в мотивувальній частині ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 11 квітня 2025 року описку, а саме замість: «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 605,60 грн (із розрахунку 3 028,00х0,2, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року» вважати вірним: «Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 484,48 грн (із розрахунку (3 028,00х0,2)*0,8, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року». Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2025 року заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2025 року задоволено. Виправлено в ухвалі Верховного Суду від 07 травня 2025 року описку у резолютивній частині, а саме замість помилкового «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі» зазначено вірно: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 484,48 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення у справі». 11 червня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 07 травня 2025 року (заява надійшла до Верховного Суду 12 червня 2025 року, зареєстрована 16 червня 2025 року за вхідним номером 1655/0/216-25). Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 червня 2025 року справу призначено судді-доповідачеві Коломієць Г. В. Заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до частини дев`ятої статті 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи те, що заява про роз`яснення судового рішення була подана засобами поштового зв`язку, то відсутні підстави для застосування коефіцієнту 0,8. Таким чином, розмір судового збору за подану заяву становить 605,60 грн (із розрахунку 3 028,00х0,2, де 3 028,00 грн - це розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року). Судовий збір має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. Керуючись статтями 185, 260, 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 07 травня 2025 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернуто особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць