Ухвала КЦС ВС № 824/23/25

У х в а л а 16 червня 2025 року м. Київ Справа № 824/23/25 Провадження № 61-5303ав25 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Пархоменка П. І. - за участю секретаря судового засідання - Кіпрік Х. В., позивача в арбітражному спорі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» (далі - продавець), в інтересах якого діють адвокати Кожушний Кирило Сергійович (далі - адвокат продавця), Кувакіна Надія Віталіївна (разом - представники продавця), розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача в арбітражному спорі - компанії «A. X. AGROSLAVINVEST s. r. o.» (далі - покупець), в інтересах якої діє адвокат Коростильов Сергій Васильович(далі - адвокат покупця), на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 березня 2025 року, постановлену за заявою покупця про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС) від 16 грудня 2024 року (далі - рішення МКАС) у складі одноособового арбітра Олега Подцерковного у справі № 17/2024 за позовом продавця до покупця про стягнення заборгованості, та в с т а н о в и в: 1. 23 квітня 2025 року адвокат покупця сформував у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу (вх. № 12909/0/220-25 від 23 квітня 2025 року). Просить скасувати зазначену ухвалу й ухвалити нове судове рішення про скасування рішення МКАС. 2. 25 квітня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою покупця. 3. 9 травня 2025 року адвокат продавця сформував у системі «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх. № 14723/0/220-25 від 12 травня 2025 року), в якому просить відмовити у задоволенні скарги. 4. 2 червня 2025 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою закінчив підготовчі дії та призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 червня 2025 року о 14:30 годині за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28 з повідомленням учасників справи. 5. 16 червня 2025 року на судове засідання з`явилися представники продавця. Представник покупця не з`явився. Про час, місце та дату розгляду справи був повідомленим у системі «Електронний суд».

6. Під час судового засідання з огляду на зміст пояснень представників продавця виникла необхідність в отриманні від них додаткових пояснень щодо використання сторонами контракту від 2 січня 2023 року № 020102 електронних адрес, визначених у пунктах 11.6 і 11.7.

7. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це за необхідне (частина п`ята статті 174 ЦПК України).

8. З огляду на вказане для з`ясування практики застосування сторонами контракту його умов, на які звернув увагу продавець, слід дозволити йому подати відповідні додаткові пояснення.

9. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

10. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ЦПК України).

11. За змістом пунктів 2, 6 і 7 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені судом.

12. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (частина третя статті 240 ЦПК України).

13. Згідно з актом від 16 червня 2025 року № 1, який склали заступник керівника апарату - керівник секретаріату Касаційного цивільного суду, начальник управління забезпечення автоматизованого документообігу суду, начальник відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури, начальник відділу функціонування забезпечення автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду та головний спеціаліст відділу функціонування забезпечення автоматизованого документообігу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду з 6 до 13 червня 2025 року функціонування автоматизованої системи документообігу суду було неможливим.

14. Через технічні проблеми з відновленням електронних сервісів суду та неможливість оперативного надсилання судових рішень до електронних кабінетів учасників справи і Єдиного державного реєстру судових рішень колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати продавця повідомити покупця (його представника) через систему «Електронний суд» про відкладення розгляду справи на 23 червня 2025 року (початок - о 14:30 у залі № 4 за місцезнаходженням Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду), а також зобов`язати продавця надати суду підтвердження такого повідомлення покупця. Керуючись статтями 2, 43, 174, 240, 260, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у х в а л и в :

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» надати письмові пояснення щодо використання сторонами контракту від 2 січня 2023 року № 020102 електронних адрес, визначених у пунктах 11.6 і 11.7, а копію цих пояснень надіслати через систему «Електронний суд» представнику компанії «A. X. AGROSLAVINVEST s. r. o.» - адвокату Коростильову Сергію Васильовичу.

2. Відкласти розгляд справи на 23 червня 2025 року на 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 28, про що повідомити учасників справи.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Будинок «Новаагро» 16 червня 2025 року повідомити компанію «A. X. AGROSLAVINVEST s. r. o.» про дату, час і місце наступного судового засідання, надіславши відповідну інформацію через систему «Електронний суд» представнику цієї компанії - адвокату Коростильову Сергію Васильовичу, - та надати суду підтвердження такого повідомлення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді Д. А. Гудима Є. В. Краснощоков П. І. Пархоменко