LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС907/553/16

від 18.06.2025 · Господарська

УХВАЛА 18 червня 2025 року м. Київ cправа № 907/553/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2024 у складі судді: Пригуза П.Д., та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у складі колегії суддів: Матущак О.І. (головуючий), Скрипчук О.С., Кравчук Н.М., за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про банкрутство ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - ГУ ДПС у Закарпатській області, заявник) 22.04.2025, засобами електронного зв`язку, звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 у справі №907/553/16. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/553/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025. Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом зазначення підстав касаційного оскарження відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України. Роз`яснено ГУ ДПС в Закарпатській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. 28.05.2025 від ГУ ДПС в Закарпатській області надійшла касаційна скарга в новій редакції, в обґрунтування вимог якої заявник зазначає, про відсутність висновку Верховного Суду, щодо застосування статті 130 КУзПБ щодо строків заявлення кредиторських вимог після визнання боржника банкрутом та відкриття процедури погашення боргів банкрута-фізичної особи та здійснення публікації щодо визнання боржника банкрутом по зобов`язаннях, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Розглянувши матеріали касаційної скарги ГУ ДПС в Закарпатській області, з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 907/553/16 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатській області від 22.11.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 відбудеться 29 липня 2025 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Закарпатської та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/553/16 за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця Минди Василя Юрійовича про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Головуючий В.Я. Погребняк Судді О.В. Васьковський К.М. Огороднік

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»