Ухвала КАС ВС № 260/7855/24

УХВАЛА про повернення касаційного провадження 19 червня 2025 року м. Київ справа №260/7855/24 адміністративне провадження № К/990/18949/25 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Коваленко Н.В., суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025, адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2025 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору. Ухвалу Верховного Суду від 21.05.2025 було доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області через підсистему «Електронний суд» 22.05.2025 о 19:24, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Станом на 18.06.2025 вимоги ухвали Верховного Суду від 21.05.2025 скаржником не виконано. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк. Зважаючи на те, що відповідачем межах установленого Судом строку не виконало вимоги ухвали Верховного Суду від 21.05.2025 про залишення касаційної скарги без руху, касаційну скаргу слід повернути. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не оскаржується. Суддя-доповідач Н.В. Коваленко Суддя А.Ю. Бучик Суддя А.І. Рибачук