LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4807334/9433/24

від 11.06.2025 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРИНОК» залишити без задоволення. Рішення Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року залишити без змін.

Дата документу 11.06.2025 Справа № 334/9433/24 Запорізький Апеляційний суд ЄУН 334/9433/24 Пр. № 22-ц/807/864/25Головуючий у 1-й інстанції: Бредіхін Ю.Ю. Суддя-доповідач: Гончар М.С. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 11 червня 2025 року м. Запоріжжя Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С. суддів Онищенка Е.А., Трофимової Д.А. за участі секретаря Камалової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРИНОК» на рішення Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м.Запоріжжя від 12 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРИНОК» (надалі КП «ЗАПОРІЖРИНОК») про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЗАПОРІЖРИНОК» залишити без задоволення. Рішення Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2025 року залишити без змін. Додаткове рішення Ленінського (нова назва Дніпровського) районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2025 року у цій справі в апеляційному порядку не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови. Головуючий суддяСуддяСуддя Гончар М.С. Онищенко Е.А. Трофимова Д.А.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»