LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд541/3781/24

від 03.06.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 541/3781/24 Номер провадження 22-ц/814/737/25Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 03 червня 2025 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої судді: Чумак О.В., суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І., за участю секретаря Галушко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Миргородської міської ради Полтавської області на додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року, ухвалене суддею Городівським О.А. у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в особі Миргородського управління експлуатації газорозподільної системи акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про визнання протиправним та скасування рішення Миргородської міської ради Полтавської області та зобов`язання вчинити певні дії Керуючись ст. 367, ст. 374 ч. 1 п. 2, ст. 376 ч. 1 п. 3, 4, ч. 4, ст. 382 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу Миргородської міської ради Полтавської області задовольнити частково. Додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року змінити, зменшивши суму судових витрат, які підлягають стягненню з Миргородської міської ради Полтавської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з 12236,24 грн. до 6236,24 грн. з кожного, які складаються із витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи в розмірі 8708,72 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. В іншій частині додаткове рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 грудня 2024 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий О.В. Чумак Судді Ю.В. Дряниця Л.І. Пилипчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»