Ухвала КГС ВС № 911/1755/22 (911/1067/23)

УХВАЛА 11 червня 2025 року м. Київ cправа № 911/1755/22 (911/1067/23) Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Васьковського О.В. - головуючого, суддів: Білоуса В.В., Жукова С.В., Картере В.І. Огородніка К.М., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" на рішення Господарського суду Київської області (суддя Лопатін А. В.) від 01.11.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Сотніков С. В., судді: Поліщук В. Ю., Остапенко О. М.) від 25.09.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт маркет солюшн" за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенка Івана Вікторовича 2) ОСОБА_1 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" за участі третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування акта про протест векселя та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія" про визнання банкрутом. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та ухвалено призначити її розгляд скарги в судовому засіданні. Розгляд скарги неодноразово відкладався та неодноразово оголошувалися перерви у її розгляді. Зокрема, в судовому засіданні 08.04.2025 Суд оголосив перерву до 29.04.2025 до 12 год 30 хв. Суд у справі №911/1755/22 (911/1067/23) дійшов висновків про наявність підстав для відступу від правової позиції (її уточнення тощо), сформульованої Верховним Судом у складі колегії суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 26.03.2025 у справі № 911/1755/22 (911/1068/23) у подібних правовідносинах, а саме у застосуванні положень статей 8, 75, 76, 77 Уніфікованого закону, а також статей 177, 178, 194, 197 Цивільного кодексу України, положення яких також належать до законодавства України про обіг векселів (стаття 1 Закону України "Про обіг векселів в Україні"), статті 88 Закону України "Про нотаріат" у вирішенні спору щодо заперечення проти платежу за векселем. Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2025 справу № 911/1755/22 (911/1067/23) передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2025 прийнято до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №911/1755/22 (911/1067/23), повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023 відбудеться 11 червня 2025 року о 15:45. В судовому засіданні 11.06.2025, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви з метою звернення до фахівців Науково - консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у справі №911/1755/22 (911/1067/23). Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом. Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Керуючись ст. ст. 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/1755/22 (911/1067/23) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо аграрна компанія "Нова технологія постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 та рішення Господарського суду Київської області від 01.11.2023 до 06 серпня 2025 року о 15:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 203.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус С.В. Жуков В.І. Картере К.М. Огороднік В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк