Ухвала Апеляційна палата ВАКС № 991/8202/20

Справа № 991/8202/20 Провадження №11-кп/991/99/25 Головуючий колегії суддів ВАКС: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2 ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 16 червня 2025 року м. Київ Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12015120020008270 від 03.09.2015, ВСТАНОВИВ: Вироком Вищого антикорупційного суду від 17.04.2025: - ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності, строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в її власності; - ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в його власності; - ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК; на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК та ч. 5 ст. 74 КК звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК у зв`язку із закінченням строків давності; на підставі частин 1-3 ст. 70 КК призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 (вісім) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 3 (три) роки та з конфіскацією усього майна, яке є в її власності. Цим же вироком стягнуто з обвинувачених процесуальні витрати на користь держави, вирішено питання про запобіжний захід щодо обвинувачених та арешту майна до набрання вироком законної сили, а також долю речових доказів. На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_8 , захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 , обвинуваченою ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги. Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою від 26.05.2025 апеляційні скарги, зокрема, захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 були залишені без руху у зв`язку із виявленими недоліками, із наданням для виправлення недоліків п`ятнадцятиденного строку із моменту отримання вказаної ухвали. 13.06.2025 захисниками обвинувачених - адвокатами ОСОБА_4 та ОСОБА_7 недоліки їх апеляційних скарг були усунуті у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 399 КПК України якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Враховуючи, що захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , а також захисником обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, а підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягають відкриттю. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ: Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Вищого антикорупційного суду від 17 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12015120020008270 від 03.09.2015. Надіслати учасникам апеляційного провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 07 липня 2025 включно. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2