Ухвала КГС ВС № 924/1334/23

УХВАЛА 12 червня 2025 року м. Київ cправа №924/1334/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Кондратова І.Д., розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва (Лиськов М.О.) від 11.09.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва (Лиськов М.О.) від 25.09.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду (Кропивна Л.В., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) від 15.01.2025 (повний текст складений 06.02.2025) та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду (Кропивна Л.В., Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.) від 05.02.2025 (повний текст складений 13.02.2025) у справі за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Західного офісу Державної аудиторської служби,

2. Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбуд Сервіс Груп" про відшкодування збитків у розмірі 3 866 616,67 грн, ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №924/1334/23; призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2025 року о 14:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Кравець Ольга Сергіївна, подала до Верховного Суду заяву про проведення судових засідань у справі №924/1334/23 в режимі відеоконференції; просила допустити її до участі в них із використанням власних технічних засобів.

3. Представник Західного офісу Державної аудиторської служби - Єгорова Олена Сергіївна, також подала до Верховного Суду заяву участь у судових засіданнях у справі №924/1334/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у підсистемі "Електронний суд". 4. 10 червня 2025 року судове засідання не відбулося з огляду на перешкоди, викликані технічним збоєм із 12:45 год. 06 червня 2025 року, який потягнув призупинення роботи електронних сервісів та автоматизованих систем Верховного Суду (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1824765/), зокрема, неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Відповідно до частин другої, третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

6. Частиною четвертою статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 у справі №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

9. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

10. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

11. Враховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідних заяв із дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяву представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Кравець Ольги Сергіївни, та заяву представника Західного офісу Державної аудиторської служби - Єгорової Олени Сергіївни, про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Керуючись статтями 42, 197, 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2024, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі №924/1334/23 відбудеться 01 липня 2025 року о 12:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Заяви представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Кравець Ольги Сергіївни, та представника Західного офісу Державної аудиторської служби - Єгорової Олени Сергіївни, задовольнити.

3. Забезпечити участь представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області - Кравець Ольги Сергіївни, у судовому засіданні, що відбудеться 01 липня 2025 року о 12:50 год., та подальших судових засіданнях у справі №924/1334/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Забезпечити участь представника Західного офісу Державної аудиторської служби - Єгорової Олени Сергіївни, у судовому засіданні, що відбудеться 01 липня 2025 року о 12:50 год., та подальших судових засіданнях у справі №924/1334/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

8. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуюча Г. Вронська Судді С. Бакуліна І. Кондратова