Постанова Кропивницький апеляційний суд № 389/1653/25

Кропивницький апеляційний суд № провадження 23-з/4809/7/25 Головуючий у суді І-ї інстанції Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Іванов Д. Л. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10.06.2025 року м. Кропивницький Суддя Кропивницького апеляційного суду Іванов Д.Л., розглянувши постанову судді Зам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, ВСТАНОВИВ: 06 червня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП. Як вбачається із змісту постанови, особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є присяжною Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, яку включено до списку присяжних рішенням Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.10.2022 року № 1089 « Про затвердження списку присяжних Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області по Знам`янській міській територіальній громаді» та яка виконувала обов`язки присяжної, а саме входила до складу суду під час розгляду Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області цивільних справ № 389/702/23, № 389/1239/23. У зв`язку з чим відповідно до положень ч.3 ст.257 КУпАП та п.3 ч.1 ст.34 КПК України є необхідність направлення даного протоколу разом із іншими матеріалами на розгляд до іншого суду. Під час вирішення питання про направлення вказаної справи до іншого суду встановлено, що Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП) не регулює порядок зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення. Разом з тим, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Однією із основоположних засад організації судової влади є право на справедливий суд, що також випливає із положення ст..6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням якої застосовується законодавство України, Об`єктивно безстороннім є судовий орган, яким створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав ( і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він є безстороннім. За вимогами ст..15 Кодексу суддівської етики, затвердженого ХІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі. У п.2.5. «Бангалорських принципів поведінки суддів», схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року № 2006/23, передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Як вбачається з матеріалів справи, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності є ОСОБА_1 , яка згідно рішення Знам`янської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.10.2022 року «Про затвердження списку присяжних Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області» затверджена присяжною Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 на даний час рахується присяжною у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, включена до системи автоматизованого документообігу суду та бере участь в автоматизованому розподілі справ у випадках, передбачених законодавством, її робота фіксується у табелі використання робочого часу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, який підписується головою суду та ведеться консультантом суду. Враховуючи викладене, оскільки в Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області з об`єктивних причин неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виходячи із загальних засад судового провадження, міжнародно-правових стандартів з прав людини, вважаю за необхідне, з метою забезпечення оперативного, всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду, щоб виключити будь-які сумніви у справедливості провадження, направити справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Керуючись ст. 276, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП направити для розгляду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Кропивницького апеляційного суду Д. Л. Іванов