Ухвала КГС ВС № 910/3207/24

УХВАЛА 12 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/3207/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі за позовом Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_4" до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" про стягнення 11 583 957, 08 грн ВСТАНОВИВ: 25.04.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/3207/24, подана 25.04.2025 через систему «Електронний суд». Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025 касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. Від Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.05.2025, надійшла заява про усунення недоліків. Скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/3207/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо. З огляду на викладене, вивчивши доводи, викладені у клопотанні Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2", колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/3207/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Окремо Верховний Суд відмічає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 було постановлено здійснювати судовий розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні. При цьому наразі не вбачається, що підстави для проведення такого розгляду змінилися, а тому суд касаційної інстанції також вважає доцільним проводити касаційний перегляд судового рішення у цій справі в закритому судовому засіданні. Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини одинадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються. Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/3207/24.

2. Призначити розгляд справи у закритому судовому засіданні на 15 липня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відмовити Дочірньому підприємству Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_1" - "Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_2" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2024, яке змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 910/3207/24, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24.06.2025.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова Н. О. Багай