Ухвала КГС ВС № 910/6772/24

УХВАЛА 10 червня 2025 року м. Київ cправа № 910/6772/24 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В., за участю секретаря судового засідання Бутенка А.О., представників учасників справи: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Синтон Трейд» (далі - ТОВ «Синтон Трейд», позивач) - не з`явився, відповідача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «Укргазбанк», відповідач, скаржник) - Мартинюк Є.С. (самопредставницовто), у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ПАТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 (головуюча - суддя Головіна К. І.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 (головуючий - суддя Буравльов С.I, судді: Андрієнко В.В., Шапран В.В.) у справі за позовом ТОВ «Синтон Трейд» до ПАТ «Укргазбанк», про визнання недійсним одностороннього правочину, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 16.05.2025, зокрема, призначив до розгляду касаційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/6772/24 на 10.06.2025 о 13:20. У судове засідання 10.06.2025 представник ТОВ «Синтон Трейд» не з`явився. Верховний Суд ухвалою від 10.06.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав судовий розгляд касаційної скарги на 19.06.2025 на 14:45 год. У зв`язку з відкладенням розгляду справи виникла необхідність повідомити учасника справи, який не з`явився, про дату, час та місце наступного судового засідання. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)]. Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України. Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасника справи, який не з`явився, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПАТ «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі №910/6772/24 відбудеться 19 червня 2025 року о 14:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).

2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов`язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова