LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Київський апеляційний суд757/4317/25-п

від 09.06.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 757/4317/25-п Апеляційне провадження № 33/824/3428/2025 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ____________________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 09 червня 2025 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, - В С Т А Н О В И В : Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП закрито за відсутністю в його діях складу адмінстративного правопорушення. Не погоджуючись із таким судовим рішенням, 15.05.2025 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП. У апеляційній скарзі апелянт зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної постанови суду першої інстанції. В обґрунтування клопотання послався на те, що копію прийнятої постанови суду отримав 05.05.2025 року під час ознайомленя з матеріалми справи. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову було винесено судом першої інстанції 05.03.2025 року. Копію оскаржуваної постанови суду отримано апелянтом 05.05.2025 року, що підтверджується наявною у справі заявою (а.с.41). Матеріали справи не містять доказів про отримання копії оскаржуваного судового рішення або ознайомлення апелянта з матеріалами справи до зазначеної ним дати. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 15.05.2025 року, тобто в межах 10 днів з дня отримання копії судового рішення. Дослідивши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що строк на оскарження вищевказаної постанови було пропущено з поважних причин, відтак є обґрунтовані підстави для його поновлення. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В: Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови Печерського районного суду м. Києва від 05 березня 2025 року, прийняту відносно ОСОБА_3 . Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вул. Солом`янська 2-А, на «10» липня 2025 року, о 13 годині 30 хвилин. В судове засідання викликати учасників судового процесу та їх представників. Постанова апеляційного суду є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»