Постанова 4808 № 342/1070/24

Справа № 342/1070/24 Провадження № 22-ц/4808/695/25 Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М. Суддя-доповідач Луганська ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 10 червня 2025 року м. Івано-Франківськ Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Луганської В.М. суддів Девляшевського В.А., Мальцевої Є.Є., учасники справи позивач - ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 розглянувши в порядку спрощеного провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України) справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року, яке ухвалене судом у складі судді Федів Л.М., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в с т а н о в и в: У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 01.04.2014 року сторони перебували у шлюбі, в якому у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.04.2020 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання сина ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 . З моменту розлучення ОСОБА_1 повністю опікується сином, матеріально його утримує та забезпечує його всім необхідним. Зазначала, що щомісячні витрати на утримання дитини становлять 700-800 канадських доларів, що за курсом Національного банку України станом на 12.08.2024 - 29,9189 грн за 1 канадський долар становить суму в розмірі 20943,23-23935,12 грн. Дана сума включає витрати на харчування, оплату харчування в школі ОСОБА_5 , заняття футболом у футбольному клубі «Карпати Торонто», лікування, придбання сезонного одягу, взуття, іграшок, організації дозвілля. Відповідач є особою працездатного віку та має стабільний достатньо високий рівень доходу, працює водієм далекобійником на закордонних рейсах. Відповідач не дотримується обов`язку утримувати дитину та не надає кошти на потреби дитини, обґрунтовуючи невиконання свого батьківського обов`язку різними життєвими обставинами та іншими витратами, спрямованими на придбання майна. 07.02.2022 відповідач придбав земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:21:003:0091, площею 0,0648 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 389979443 від 07.08.2024 р. та Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 07.08.2024 р. разом з двоповерховим будинком, що розташований на ній. Також за інформацією Головного сервісного центру МВС станом на 04.07.2024 року відповідач є власником автомобіля марки AUDI A6, 2001 року випуску на підставі укладеного в ТСЦ № 6141 договору купівлі-продажу транспортного засобу від 13.02.2020 року. Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 12000,00 гривень щомісячно. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн щомісячно, з 16 серпня 2024 року і проводити до досягнення дитиною повноліття. Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального та норм матеріального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, стягувати аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 2000 грн щомісячно. В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що він не заперечує того факту, що в нього є обов`язок по утриманню своєї дитини. Звертає увагу суду, що на даний час скаржник працює водієм вантажного автомобіля, згідно довідки його заробітна плата з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року (включно) складає 31 500,07 грн, а саме: за березень 2024 року - 6700,80 грн, за квітень 2024 року - 6700,80 грн, за травень 2024 року - 7200,00 грн, за червень 2024 року - 7200,00 грн, за липень 2024 року - 7200,00 грн, за серпень 2024 року -8100, 00 грн. Згідно виписки Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області станом на 05.12.2024 року розмір його заробітної плати у 2024 році становить: березень 2024 року - 7200,00 грн, квітень 2024 року - 8100, 00 грн, травень 2024 року - 8000,00 грн, червень 2024 року - 0,00 грн, липень 2024 року - 8000,00 грн, серпень 2024 року - 8100, 00 грн, що разом з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року (включно) складає 39 400,00 грн. Скаржник зазначив, що при середній зарплаті в 7000-8000 грн не має фінансової спроможності сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 5000 грн. Скаржник посилається на те, що не може працювати на повну ставку оскільки постійно доглядає за своїм важко хворим батьком, а тому не може виконувати роботу в повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції неправомірно відхилено докази того, що відповідач на постійній основі доглядає за своїм батьком ОСОБА_6 , забезпечує його та надає різні соціальні послуги. Судом не враховано, що позивачка живе і працює в Канаді, її доходи є вищими, ніж ті, які отримає відповідач в Україні. У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначила, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 385476765 від 04.07.2024 року вбачається, що 07.02.2022 року відповідач придбав земельну ділянку кадастровий номер 7310136300:21:003:0091, площею 0,0648 га вартістю 160 123,11 грн, що відповідає 64,5 прожитковим мінімумам для працездатної особи на момент укладення договору купівлі-продажу земельної станом на лютий 2022 року та 52,8 прожитковим мінімумам для працездатної особи станом на вересень 2024 року. Батько відповідача не перебуває на його утриманні, оскільки отримує пенсію.Батько відповідача станом на час розгляду справи знаходиться у віці 79 років. У Висновку Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 29.03.2024 року № 862 не встановлено будь-який діагноз. Дана довідка містить рекомендацію паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Висновок департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 25.06.2024 року про результати комплексного визначення індивідуальних потреб особи, яка потребує надання соціальних послуг встановлено, що ОСОБА_6 присвоєно 53,5 балів та ІV групу 5 ступінь рухової активності, де в разі сума балів становить більше ніж 54 бали, особа не потребує надання соціальної послуги. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та її представнику ОСОБА_7 , через підсистему «Електронний суд». Представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 подано відзив на апеляційну скаргу. Частиною шостою статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства). Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини, тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону. Оскільки справа є малозначною, то розгляд апеляційної скарги проводиться без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час та місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Інформація про призначення даної справи до розгляду у апеляційному суді без повідомлення учасників справи завчасно розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного. Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, враховуючи розмір встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину певного віку, обставини, визначені ст.ст. 182, 184СК України, відсутність належних та допустимих доказів того, що відповідач має на утриманні інших дітей, непрацездатних батьків дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з 16 серпня 20214 року і досягнення дитиною повноліття. Колегія суддів погоджується із таким висновком суду, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 квітня 2020 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ., який проживає з позивачкою в Канаді. Відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання дитини. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 385476765 від 04.07.2024, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є власником земельної ділянки, площею 0,0648 га, цільове призначення для індивідуального садівництва, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер 632, виданий 07.02.2022 приватним нотаріусом Чернівецього міського нотаріального округу Чернівецької області, ціна нерухомого майна, встановлена у договорі 160 123, 11 грн. Відповідач є власником транспортного засобу AUDI A6, 2001 року випуску, об`єм двигуна 2496 см3, що підтверджується повідомленням Головного сервісного центру МВС № 31/1810А3-20194-2024 від 05.07.2024 (83323). Згідно копії нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_6 , останній потребує стороннього догляду (висновок ЛКК № 862 від 29 березня 2024 року, виданий Чернівецькою обласною психіатричною лікарнею) та перебуває на утриманні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживає разом з ним в АДРЕСА_2 . Рішенням департаменту соціальної політики Чернівецької міської ради від 09.07.2024, ОСОБА_2 відмовлено ОСОБА_2 у компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відносно ОСОБА_6 . Відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_8 ,(міжнародні вантажні перевезення, транспортно-експедиційні послуги) вих. № 07/2024 від 09.09.2024, заробітна плата ОСОБА_2 з 01 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року (включно) складає - 31500,07 грн, а саме: березень 2024 - 6700,80 грн; квітень 2024 6700,80 грн; травень 2024 7200,00 грн; За червень 2024 - 7200,00 грн; липень 2024 - 7200,00 грн; серпень 2024 8100, 00 грн. Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України доходи ОСОБА_2 у 2024 році становлять: січень 7200 грн, лютий 7200 грн, березень 7200 грн, квітень 8100 грн, травень 8000 грн, червень 0, 00 грн, липень 8000 грн, серпень 8100 грн, вересень 8100 грн, жовтень 0,00 грн, листопад 0,00 грн, грудень 0,00 грн; всього за рік 61900 грн. Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, розмір заробітної плати ОСОБА_2 у 2024 році, код страхувальника НОМЕР_3 ФОП ОСОБА_8 , становить: січень 7200 грн, лютий 7200 грн, березень 7200 грн, квітень 8100 грн, травень 4226,09 грн, червень 0,00 грн, липень 3873,98 грн, серпень 8100 грн, вересень 8100 грн. Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Положеннями частини третьої статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Положеннями статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини. Держава має вживати необхідних заходів щодо надання допомоги батькам у здійсненні цього права. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України у тій же редакції Кодексу). Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановивши, що дитина проживає разом із матір`ю, враховуючи обов`язок обох батьків утримувати до повноліття своїх дітей, повноцінно забезпечувати їх інтереси, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_2 в судовому порядку. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вірно врахував визначений законодавством прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, фізичний та майновий стан відповідача, який є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, врахував потреби дитини на її фізичний та духовний розвиток. Колегія суддів вважає, що суд з урахуванням обставин справи, дійшов вірного висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 5000 грн. Доводи апеляційної скарги про те, що скаржник не має можливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом колегія суддів не приймає до уваги, з огляду на наступне. Так, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 385476765 від 04.07.2024, інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права відповідач 07.02.2022 року придбав земельну вартістю 160123, 11 грн. Вартість земельної ділянки значно перевищує доходи відповідача у 2022 році. У власності відповідача є транспортний засіб AUDI A6, 2001 року випуску. Відповідач має постійне місце роботи та отримує доходи. Оцінив докази матеріально стану в їх сукупності, майновий стан відповідача, колегія суддів вважає, що скаржником не доведено належними та допустимими доказами, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 5 000 грн щомісячно. Посилання скаржника на здійснення ним на постійній основі догляду за батьком, не впливає на обов`язок відповідача, як батька дитини, надавати матеріальне забезпечення неповнолітній дитині, а лише на його розмір. Разом з тим, скаржник не подав жодних доказів про розмір пенсії його батька, а також про наявність чи відсутність інших осіб, які зобов`язані його утримувати (до прикладу, інших дітей, дружини), що позбавляє суд можливості визначити в якому розмірі батько скаржника потребує від нього матеріальної допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення. Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Колегія суддів вважає, що рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування по доводам апеляційної скарги не має. Оскільки апеляційна скарга не підлягає задоволенню, колегія судів не здійснює перерозподілу судових витрат. Керуючись ст. ст.367, 374, 375, 382, 384 ЦПК України, Івано-Франківський апеляційний суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , залишити без задоволення. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2025 року залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. Повний текст постанови складено 10 червня 2025 року. Головуючий В.М. Луганська Судді: В.А. Девляшевський Є.Є. Мальцева