Ухвала КГС ВС № 907/613/24

УХВАЛА 05 червня 2025 року м. Київ cправа № 907/613/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Губенко Н. М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Скрипчук О. С., Кравчук Н. М., Матущак О. І. від 19.03.2025 за позовом Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" про стягнення 6 917 933,48 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою від 15.05.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 907/613/24 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2025 о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209. 03 червня 2025 року на адресу Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни надійшла заява, в якій заявник просить Суд надати можливість брати участь у судовому засіданні у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області або Закарпатському апеляційному суду. Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 17.06.2025 о 12:20 у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції у вказаних заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначену дату і час у режимі відеоконференції із Господарськім судом Закарпатської області та дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни про участь у судовому засіданні у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни про участь у судовому засіданні у справі № 907/613/24 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 червня 2025 року о 12:20 у справі № 907/613/24, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, за адресою: вулиця Коцюбинського, 2 А, місто Ужгород, Закарпатська область, 88000, зал ВКЗ, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініт Перфекшн" - адвоката Смик Дарини Павлівни.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися для участі у судовому засіданні до Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома Фізичної особи - підприємця Дутка Євгенія Володимировича, що для зручності він особисто та/або його повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Закарпатської області.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко