LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС176/1748/23

від 21.05.2025 · Цивільна
Резолютивна:Поновити провадження у справі 176/1748/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Депа…

УХВАЛА 21 травня 2025 року м. Київ справа № 176/1748/23 провадження № 61-15912ск24 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: головуючого - Фаловської І. М. (суддя-доповідач), суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., Петрова Є. В., Сердюка В. В., учасники справи: скаржник (стягувач) - ОСОБА_1 , заінтересована особа (боржник) - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», суб`єкт оскарження- державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олена Андріївна, вирішуючи питання про поновлення провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Повалій Олена Василівна, на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у складі судді Павловської І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року у складі колегії суддів Красвітної Т. П., Городничої В. С., Петешенкової М. Ю., ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2025 року зупинив провадження у справі № 176/1748/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний ГЗК»), на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О. А. за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатеса Повалій О. В., на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у складі судді Павловської І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 176/1715/23 (провадження № 61-13883сво24). Зазначена обставина відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України була підставою для зупинення провадження у справі № 176/1748/23, оскільки відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 05 травня 2025 року прийняла постанову у справі № 176/1715/23, до якої забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20 травня 2025 року. Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 176/1748/23, Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі з власної ініціативи. Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ: Поновити провадження у справі 176/1748/23 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олени Андріївни за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Повалій Олена Василівна, на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2024 року у складі судді Павловської І. А. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року. Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. СуддіІ. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко Є. В. Петров В. В. Сердюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»