Ухвала КАС ВС № 420/16316/24

УХВАЛА 03 червня 2025 року м. Київ справа №420/16316/24 провадження №К/990/8221/25 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Одеської митниці про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці (відокремленого підрозділу Держмитслужби, без статусу юридичної особи публічного права) про визнання протиправним та скасування наказу № 49-дс від 15 травня 2024 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 18 березня 2025 року повернув касаційну скаргу Одеської митниці на постанову П`ятого апеляційного адміністративно суду від 17 грудня 2024 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1937,92 гривень згідно з платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року № 3328. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. Клопотання Одеської митниці про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/16316/24 задовольнити.

2. Повернути Одеській митниці (код 44005631) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки згідно з платіжною інструкцією від 26 грудня 2024 року № 3328 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович