Ухвала КГС ВС № 914/466/23(914/2942/23)

УХВАЛА 29 травня 2025 року м. Київ cправа № 914/466/23(914/2942/23) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) позивач-1: ОСОБА_1 позивач-2: Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед" (MADISON PACIFIC TRUST LIMITED) до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санолта корм" до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттолло гранум" до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Озірки" третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферко" третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вторметекспорт" третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Металзюкрайн Корп Лтд" третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Людмила Іванівна про визнання недійсними договорів іпотеки від 03.12.2020 р. реєстраційний №1152 та від 19.04.2023 р. реєстраційний №1026; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 13.02.2023 р. реєстраційний №406; витребування майна в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл",- ВСТАНОВИВ: 12.05.2025 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), сформована в системі «Електронний суд» 12.05.2025. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» у справі № 914/466/23(914/2942/23) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.05.2025. Частинами 1, 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло. Розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), колегія суддів дійшла висновку, що подана Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» касаційна скарга від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025. Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23), якою суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» б/н від 10.04.2025 про ухвалення додаткової постанови, якою заявник просив накласти арешт на майно, яке було предметом іпотики, до виконання зобов`язання повернути Акціонерному банку «Південний» заборгованість за Генеральною угодою про кредитування. Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) в порядку письмового провадження. Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Крім того, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23). Як вбачається із матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) складено та підписано 22.04.2025. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) в касаційному порядку припадав на 12.05.2025. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) - 12.05.2025, сформована в системі «Електронний суд» 12.05.2025, тобто в межах процесуального строку на касаційне оскарження. Відтак, оскільки скаржник - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 12.05.2025 в межах строку на касаційне оскарження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/466/23(914/2942/23) за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» від 12.05.2025 на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 16.04.2025 у справі № 914/466/23(914/2942/23) в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.06.2025. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. В. Білоус Судді О. В. Васьковський В. Я. Погребняк