Ухвала КГС ВС № 916/4125/23

УХВАЛА 28 травня 2025 року м. Київ cправа № 916/4125/23 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 за первісним позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Одеської обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий термінал "Кілія" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Державне підприємство «Морський торговельний порт Усть-Дунайське";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліксир Україна";

3. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морський порт Дунай-Кілія" про усунення перешкод державі у вільному володінні, користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом звільнення її від рухомого майна, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" до Одеської обласної військової адміністрації третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чужовська Наталія Юріївна про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, В С Т А Н О В И В: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.04.2025 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 (повний текст складено 10.04.2025) у справі № 916/4125/23, сформована в системі "Електронний суд" 29.04.2025. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 касаційну скаргу заявника залишено без руху на підставі ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано заявнику касаційної скарги на необхідність надати Суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 588,80 грн грн. З автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала про залишення касаційної скарги без руху від 19.05.2025 у справі № 916/4125/23 (суддя Могил С.К.) надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" та доставлено 19.05.2025 16:39, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 21.05.2025 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, сформовану в системі "Електронний суд", з долученою до неї платіжною інструкцією від 21.05.2025 № 4393 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 052 грн. Водночас, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 залишено без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 та зазначено про необхідність сплатити судовий збір в сумі 8 588,80 грн. (2 вимоги х 2 684 грн) х 200 % х 0,8%). Отже платіжна інструкція на від 21.05.2025 № 4393 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 8 052 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору в справі № 916/4125/23 у встановленому судом розмірі. Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України). Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2025 щодо сплати судового збору, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал "Кілія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у справі № 916/4125/23 не приймати до розгляду і повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Волковицька Н.О. Случ О.В.