LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд175/1138/15-ц

від 21.05.2025НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:У задоволенні апеляційної скарги Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - відмовити.

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/4950/25 Справа № 175/1138/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Журавель Т. С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 21 травня 2025 року м. Дніпро Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого судді Агєєва О.В., суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В., за участю секретаря судового засідання Триполець В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро цивільну справу №175/1138/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват-Банк», на бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою представника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - Дзіжка Романа Юрійовича, та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кисельова Богдана В`ячеславовича, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року, ухвалене у складі судді Журавель Т.С., - Керуючись статтями 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд ПОСТАНОВИВ: У задоволенні апеляційної скарги Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - відмовити. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кисельова Богдана В`ячеславовича -задовольнити. Ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2025 року у цивільній справі №175/1138/15-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приват-Банк», на бездіяльність державного виконавця, за апеляційною скаргою представника Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Дзіжка Романа Юрійовича,в частині відмови у зобов`язанні Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) припинити чинність арешту майна боржника, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50240101, видану 19.02.2016 ВДВС Дніпропетровського РУЮ заступником начальника відділу ДВС Кущенко Ю.В. скасувати. Ухвалити у скасованій частині нове рішення. Зобов`язати Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) припинити чинність арешту майна (зняти арешт з майна) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №50240101, виданою 19 лютого 2016 року відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції. В іншій частині рішення суду залишити без змін. Стягнути з Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення та може бутиоскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Судді:

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»