Ухвала ККС ВС № 191/3519/22

УХВАЛА 26 травня 2025 року м. Київ справа № 191/3519/22 провадження № 51-1371ск25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року щодо засудженої ОСОБА_5 , встановив: Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Постановлено строк покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту її затримання, тобто з 22 червня 2022 року, зарахувавши в строк покарання строк її попереднього ув`язнення з 22 червня 2022 року до набрання вироком законної сили. Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 залишено без задоволення, а вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2024 року щодо ОСОБА_5 - без змін. У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України. На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд постановив: Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 року щодо засудженої ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3