Ухвала ККС ВС № 760/8314/25

УХВАЛА 19 травня 2025року м. Київ справа № 760/8314/25 провадження № 51 - 1845 впс 25 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42024102090000024, з одного суду до іншого в межах предметної юрисдикції різних апеляційних судів, установив: Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України (далі - КК), останнє з яких зазначено в примітці до ст. 45 КК, а розмір завданої шкоди Державному бюджету України в особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому частка державної власності в статутному капіталі становить 100%, складає 74 640 962,24 грн, що підпадає під критерій, визначений у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК, а тому це кримінальне провадження підсудне Вищому антикорупційному суду (далі - ВАКС). Колегія суддів, заслухавши пояснення захисників, ознайомившись із письмовими поясненнями захисника ОСОБА_5 та матеріалами провадження, дійшла висновку про таке. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК кримінальні провадження щодо корупційних кримінальних правопорушень, передбачених в примітці до ст. 45 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК, підсудні ВАКС. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК до умов, згаданих у примітці до ст. 45 КК, відносяться зокрема, розслідування кримінального правопорушення, у тому числі передбаченого ст. 364 КК, в якому розмір завданої шкоди у дві тисячі і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (якщо кримінальне правопорушення вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків). З наявних матеріалів провадження вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024102090000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК, в якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК, та інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 і 2 ст. 364, частинами 1 і 3 ст. 255 КК. Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 20 березня 2025 року ОСОБА_8 підозрюється у тому, що за період із 01 січня 2024 року по 30 червня 2024 року внаслідок його злочинних дій як організатора, які полягали в отриманні неправомірної вигоди для себе, інших фізичних осіб, усупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі, і в подальшому розподілі неправомірної вигоди між членами злочинної організації, сума недоотриманих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » коштів від продажу квитків на потяг № 89/90 «Київ-Перемишль» становить 317 821, 70 грн, на потяг № 351/352 «Київ-Кишинів» - 1 177 134, 77 грн, що не перевищує у 2 тисячі і більше разів розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, усупереч доводів подання, вказане кримінальне провадження не підпадає під критерій, визначений п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК. За таких обставин не вбачається передбачених законом підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та передачі матеріалів провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 із Солом`янського районного суду м. Києва до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Керуючись статтями 34, 441 КПК, Суд постановив: Відмовити у задоволенні поданні голови Київського апеляційного суду про направлення матеріалів за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42024102090000024 від 30 січня 2024 року з Солом`янського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3